دستگیری بنیانگذار تلگرام: نقطه عطف در مسئولیتپذیری مدیران پلتفرمهای دیجیتال

دستگیری بنیانگذار تلگرام نقطه عطف در مسئولیتپذیری مدیران پلتفرمهای دیجیتال, به گزارش راسخ، دستگیری و متهم کردن پاول دورف، بنیانگذار تلگرام، در پی تحقیقات مربوط به فعالیتهای غیرقانونی در این پیامرسان، نگرانیهای جدی را در خصوص مسئولیتهای شخصی مدیران پلتفرمهای آنلاین به وجود آورده است.

قانونگذاران و نهادهای مجری قانون بهصورت فزایندهای در جستجوی پاسخ به این پرسش هستند که چه زمانی رهبران شبکههای اجتماعی و پلتفرمهای دیجیتال باید در قبال رویدادها و محتوایی که در بسترهای خود رخ میدهد، پاسخگوی مستقیم باشند.\این رویکرد جدید در ماههای اخیر با نمونههای ملموس روبرو شده است. شبکه اجتماعی ایکس (توییتر سابق) پس از تهدید به دستگیری یکی از مدیران خود در برزیل و تعطیلی دفترش در این کشور، تحت فشار قرار گرفت.

پیش از آن، چانگپنگ ژائو، بنیانگذار بایننس، به نقض قوانین پولشویی فدرال در پلتفرم خود اعتراف کرد.

همچنین در سال ۲۰۲۱، مدیران توییتر در هند به دلیل عدم حذف پستهای مورد نظر دولت، با تهدید دستگیری مواجه شدند.\دستگیری دورف هشدار جدی برای مدیران تکنولوژی\\در ۲۴ آگوست (۳ شهریور)، پاول دورف، بنیانگذار ۳۹ ساله تلگرام، در فرانسه دستگیر و چهار روز بعد به اتهام همدستی در جرایمی نظیر نگهداری و توزیع تصاویر سوءاستفاده جنسی از کودکان، توزیع مواد مخدر و کلاهبرداری، متهم گردید.

اگرچه او پس از پرداخت وثیقه ۵ میلیون یورویی آزاد شد، اما ممنوعالخروجی و الزام حضور دو بار در هفته در کلانتری، ابعاد جدیت پرونده را نشان میدهد.\در سالهای گذشته، مدیران شرکتهای اینترنتی در دموکراسیهای غربی به ندرت مسئولیت مستقیم فعالیتهای پلتفرمهای خود میدیدند. اما با تشدید نظارت قانونگذاران، این معادله در حال تغییر است.

پرونده دورف پرسشهای اساسی را درباره سرنوشت دیگر چهرههای برتر تکنولوژی، از جمله مارک زاکربرگ بنیانگذار متا، در صورت سفر به اروپا، مطرح کرده است.\کارشناسان حقوقی معتقدند که اگرچه مواردی نظیر پرونده دورف همچنان در زمره استثناست و به طور کلی شرکتها به جای افراد متهم میشوند، اما روندی رو به رشد برای تحمیل مسئولیت شخصی به مدیران اجرایی، به ویژه در حوزه ایمنی کودکان، در حال شکلگیری است.

در ایالات متحده، بخش ۲۳۰ قانون آداب ارتباطات ( ۲۳۰) پلتفرمها را از مسئولیت محتوای کاربران مصون نگه داشته، اما این مصونیت برای جرایم سنگین نظیر سوءاستفاده جنسی از کودکان اعمال نمیشود. در بریتانیا نیز قانون ایمنی آنلاین، مدیران شرکتها را در صورت بیتوجهی سیستماتیک به خطرات کودکان، شخصاً مسئول میداند.\استاد تیجی مکاینتایر از دانشگاه کالج دوبلین بیان میکند ما با پایان یک دوره ۳۰ ساله روبرو هستیم.

از دهه ۱۹۹۰ مدیران تکنولوژی معمولاً مسئول فعالیت کاربران نبودند، اما منتقدان این رویکرد همواره آن را مورد سوال بردهاند.\دورف با نگرشی ضداقتدارگرا و تأکید بر عدم مداخله دولت در محتوای کاربران، تلگرام را به مقصد انتقادات مقامات فرانسوی تبدیل کرد.

برخلاف متا، گوگل و سایر پلتفرمهای بزرگ که معمولاً به درخواستهای قانونی دولتها تن میدهند، تلگرام از همکاری با قانونگذاران خودداری میکرده است.\چارچوب حقوقی در برابر پلتفرمهای آنلاین\\تلگرام پس از دستگیری دورف اعلام کرد که از قوانین اتحادیه اروپا پیروی میکند و دیدگاهی که پلتفرم یا مالک آن را مسئول سوءاستفاده کاربران میداند، مضحک خواند. شرکتهای تکنولوژی با دقت بالا به ریسکهای قانونی تهدید کننده مدیران خود توجه میکنند.

در سال جاری، دادستان کل نیومکزیکو پروندهای علیه متا به دلیل ناکامی در حفاظت از کودکان ثبت کرد، اگرچه متا موفق شد نام زاکربرگ را از لیست متهمان خارج کند.\تاریخچه پروندههای مشابه نشاندهنده نوسان در قضاوتهاست. در سال ۱۹۹۸، فلیکس سوم مدیر کامپیوسرو در آلمان به اتهام گسترش محتوای مستهجن محکوم و بعدها تبرئه شد. در ۲۰۰۲، تیموتی کوگل مدیرعامل یاهو در فرانسه به دلیل فروش آثار نازی متهم و تبرئه گردید.

مواردی نظیر دستگیری کیم داتکام (مگاآپلود) در ۲۰۱۲ به اتهام نقض کپیرایت، محکومیت راس اولبریخت (جاده ابریشم) در ۲۰۱۵ به اتهام تسهیل فروش مواد مخدر، و بازداشت موقت مدیر فیسبوک در برزیل در ۲۰۱۶، پیشینهای از تلاش برای پیگرد قانونی مدیران ایجاد کردهاند.\استاد دافنه کلر از دانشکده حقوق استنفورد، چالش اصلی را اثبات علم و آگاهی مدیر اجرایی از فعالیتهای غیرقانونی و عدم اقدام برای جلوگیری از آن میداند.

او توضیح میدهد پلتفرمهایی نظیر اسنپ، یوتیوب، تیکتاک و متا تلاش میکنند محتوای غیرقانونی را حذف و گزارش دهند، بنابراین مدیران آنها میتوانند ادعا کنند که اقدامات لازم را انجام دادهاند. کلید پرونده، عنصر دانش و آگاهی است.\بروس دیزلی، معاون سابق توییتر، تأکید دارد که تهدید مدیران به بازداشت، بازدارندگی قدرتمندتری نسبت به جریمههای مالی شرکتها دارد.

او در مقالهای در گاردین نوشته تهدید به تحریم شخصی، برای مدیران اجرایی بازدارندگی بسیار بیشتری دارد.\کیت کلونیک، استاد حقوق سنت جان، با اشاره به رویکرد ایلان ماسک در مدیریت محتوای ایکس، هشدار میدهد اگر شرطبندی میکردم، شرط میبستم که روزی ایلان ماسک در دادگاه محاکمه یا به دلیل نادیدهگرفتن قوانین در کشوری حبس خواهد شد.\ایلان ماسک خود در واکنش به دستگیری دورف، این اقدام را توهینی به آزادی بیان خواند و در پستی در ایکس طنز کرد دیدگاه سال ۲۰۳۰ در اروپا است و شما به دلیل لایک کردن یک میم اعدام میشوید. این واکنش، عمق شکاف بین دیدگاههای لیبرالگرایانه در سیلیسی و رویکردهای سختگیرانهتر قانونگذاران اروپایی را آشکار میسازد.